В этой статье, опираясь на многолетний опыт IT и различные эксперименты с компьютерами, выскажу свою точку зрения касательно вопроса: "нужен ли антивирус для Windows 11 и 10"? Объединил две версии ОС Виндовс, поскольку в них по умолчанию установлен одинаковый защитник.
Почему мне можно доверять в этом вопросе? На самом деле я не сторонник сравнения антивирусных продуктов и скептически отношусь ко всяким рейтингам, а также не люблю ни с кем меряться, чья защита лучше. Потому что доказать кто-либо ничего все равно не может. Зато я работаю исключительно со встроенным в Windows антивирусником с 2015 года, ни разу не переустанавливая систему и не решая проблемы с ней из-за вирусной активности!
Поэтому, прочитайте короткий материал до конца и примите собственное решение в зависимости от того, как сами пользуетесь компьютером и интернетом.
Нужен ли антивирус для Windows 10 и 11 или достаточного стандартного
Итак, с места в карьер… Сначала поделюсь личным опытом работы в Виндовс исключительно со встроенным защитником, а затем посмотрим, что говорит известный рейтинг.
Результаты работы в Windows без внешнего антивируса с 2015 года
Подобный эксперимент по работе исключительно со штатным антивирусом я проводил уже 3 раза:
- Еще в далеких 2000-х, когда в расцвете сил был операционная система Windows XP.
- Когда появилась Windows 7.
- Начиная с Windows 8 по 11 (с 2015 г. по настоящее время).
В Windows XP вообще не было своего антивирусника, только брандмауэр (firewall), который защищает лишь входящий и исходящий сетевой трафик. Т.е. при помощи него можно, например, заблокировать определенной программе доступ в интернет или закрыть конкретные порты.
А вирусы по XP писались настолько активно, что стоило посетить несколько сайтов и компьютер заражен. У меня так и получалось. Уже через неделю использования ПК без антивируса было очевидно падение производительности, различные видимые и невидимые сразу последствия вредоносных угроз.
Чуть позже появилась утилита Microsoft Security Essentials. Когда ее внедрили в Windows 7, я снова попытался отказаться от внешнего антивируса и снова эксперимент оказался провальным. Данная защита оказалась на слишком низком уровне и трояны из сети пролетали в систему на УРА!
Используемый ранее Security Essentials внедрили в него и получилась комплексная защита, наряду с экраном фаервола. Тогда (в 2015 г.) я в третий раз удалил имеющийся тогда внешний антивирус (работал то с Касперским, то с Авастом платных и бесплатных редакций) и провел еще раз тот же эксперимент. На тот момент у меня была установлена Windows 8.
Что в итоге:
- За столько лет работы на ноутбуках и стационарных ПК с Windows 11, 10 и 8 я ни разу не столкнулся с реальным заражением.
- Об этом говорит и то, что я ни разу не переустанавливал Windows, только обновлял встроенными инструментами с 8 на 10, с 10-й на 11. Потому что не было смысла в переустановках! Не замечалось ни падений производительности на ровном месте, ни любых других симптомов вирусной активности.
- Раз в месяц для подтверждения своих же слов и из интереса сканирую все диски (системный С и D) специальными известными сканерами от надежных антивирусных компаний: DrWeb CureIt, Kaspersky Virus Removal Tools и иногда другими бесплатными утилитами. Как думаете, какой результат? Не обнаружено совершенно ничего кроме скриптов активации для некоторого программного обеспечения (для взлома), которые ввиду своей специфики итак ложно определяются большинством антивирусов как вирусы.
- Многие грешат на встроенный Windows Defender, мол, он ресурсоемкий, сильно тормозит систему. Не могу согласиться. Много ресурсов съедают, наоборот, внешние антивирусы, вида Avast, Kaspersky если их хорошо не настроить. Поэтому после удаления встроенного "щита", компьютеру стало дышать легче (тем более на тот момент у меня компьютер был со средними параметрами конфигурации).
- Эксперимент продолжается до сих пор… Если будут отрицательные изменения, я сразу же сообщу, обновив данный материал ? Но что-то подсказывает мне, что их не будет.
Но всего этого бы не было и компьютер мог давно заразиться, если бы не соблюдение элементарных мер безопасности при работе в интернете. Об этом сообщу ниже.
Кто-то подумает: "Ааа, да ты просто в интернет почти не заходишь, заражению неоткуда взяться!". Это не так.
Я работаю удаленно с 2013 года, посещая офис раз в полгода на 10-15 минут ? Понятно, что удаленка — постоянная работа в интернете. Я захожу на множество сайтов ежедневно, скачивая тонну информации из сети и загружая данные в нее. Поэтому, нет, я не только в игры играю (точнее быть я уже давно ими не увлекаюсь как было лет 10 назад), я активно сижу в интернете и мог бы менять Windows как носки, если бы встроенный антивирус работал плохо.
Рейтинг штатного защитника Windows Defender и его минусы
Я знаю лишь одну компанию, результатам тестирования антивирусов можно более-менее доверять. Это — AV-Test (ссылка на официальный сайт).
Сервис занимается регулярным тестированиям антивирусных продуктов разных разработчиков для ПК, телефонов, домашнего и бизнес сегментов рынка. Оценка дается по ряду тестов. Например, из основных:
- Защита;
- Производительность (быстродействие приложения антивируса и нагрузка на Windows);
- Юзабилити (удобство для пользователя).
В свежих рейтингах Windows Defender расположен в ТОП 20, примерно на 12-15 месте.
Позиция стандартного антивируса Windows 11 и 10 в рейтинге AV-Test
Вроде не очень хорошо, но. Уровень защищенности оценивается на 6 баллов, как у антивирусов с более высоким рейтингом. На 1 балл отстает только производительность, с чем я не соглашаюсь, основываясь на собственном опыте.
Поэтому и скептически отношусь ко всяким тестам. Непонятно, как и что проверяется и почему быстродействие считается не столько хорошим, если на всех моих ПК, когда-либо бывших в использовании, все происходило ровно наоборот: ставишь другой антивирус и сразу видишь (даже по стандартному диспетчеру задач), что он забирает больше оперативной памяти, больше ресурсов процессора и система ощутимо работает медленнее. Этого еще можно не заметить на мощных компьютерах.
Однако даже по этому известному рейтинг, видим, что по защищенности антивирус Windows уже не отстает от своих конкурентов.
Какие минусы я сам выделю у Windows Defender:
- Менее привычный и удобный пользовательский интерфейс. Взять тот же Аваст или Касперского, у них все интуитивно понятнее.
- Неудобно добавлять программы в исключения. Если антивирус считает угрозой по вашему мнению безобидный файл и удаляет его или помещает на карантин, то не всегда удается сразу поместить его в исключения. Хотя с выходом новых версий ситуация улучшается.
Что важно знать для работы только со встроенной в Windows защитой
Окно центра безопасности антивируса Windows
На самом деле, чтобы не подцепить просто гуляющие по сайтам вирусы, достаточно только одного правила:
Когда вы посещаете различные веб-ресурсы, можно сразу оценить его безопасность. Да, не всегда этот навык доступен начинающим пользователям компьютера, но с опытом точно разовьется.
К примеру, я интуитивно уже определяю, опасен тот или иной ресурс или с него можно без проблем что-то скачивать.
Это основное! Потому что именно ваши действия на зараженных сайтах способствуют легкому проникновению вирусов на ПК. Причем в этих случаях зачастую не спасает вообще никакая защита, даже если антивирус укомплектован тысячами функций, датчиков, с отличным искусственным интеллектом. Все равно все они рано или поздно пропускают угрозы.
На своей многолетней практике я уже много раз сталкивался со случаями, когда у неопытного пользователя стоит ТОПовый антивирус, все его обновления, а также Windows регулярно устанавливаются и все равно. А в итоге ко мне все равно обращались почистить ноутбук от вирусов, которых, как оказалось было предостаточно ?
Другие простые правила безопасной работы:
- С осторожностью вставляйте чужие USB флешки и внешние жесткие диск, поскольку на них очень часто целый рассадник вирусов. Поэтому, после вставки накопителя в компьютер, хотя бы не пользуйтесь функцией автоматического запуска. Сначала лучше проверить съемный раздел через сканирование в антивирусом Windows.
- Все программы следует загружать исключительно с официальных сайтов производителей. Потому что они 100% безопасны и там вы точно найдете свежую оригинальную версию. На других ресурсах можно встретить подделку с целью заразить ваше устройство так, что даже полноценный платный антивирус не спасет. Другой вариант — скачивать через торренты, размещенные на популярных площадках (например, rutracker.org). Читайте также: "что такое torrent".
- Ни при каких обстоятельствах не давайте никому своих логины / пароли от любых сайтов и сервисов в интернете. Кроме случая, когда вы на 100% доверяете этому человеку.
- Проверяйте раз в месяц компьютер любым бесплатным сканером или поочередно двумя: DrWeb CureIt; Kaspersky Removal Tools. Это полноценные сканеры известных компаний. Единственное их отличие от полной версии антивируса — отсутствие сканирования в режиме реального времени и других функций мониторинга. Т.е. эти утилиты служат только для разовой проверки.
Эти 3 пункта не менее важны! Например, заразить свой компьютер или смартфон, скачав какой-то "левый" софт — слишком частый случай.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Можно ли установить 2 антивируса, встроенный и внешний?
Какие есть хорошие бесплатные антивирусы помимо штатного в Windows?
Ниже список известных надежных компаний, у которых есть бесплатные версии антивирусов:
— 360 Total Security
— AVG
— Bitdefender
— Comodo
— Panda Antivirus
— Kaspersky Free
— Avira
— Avast
Возможно упустил некоторые варианты и вы знаете их, напишите, пожалуйста, в комментарии внизу страницы.
Чем отличается платный антивирус от бесплатного и нужно ли покупать?
В платной содержится множество дополнительных компонентов, более 90% которых люди никак не используют. В комплект включают все подряд, чтобы антивирус в итоге стоил денег, например: очистка компьютера и браузера от мусора; контроль попадания спама на почту; firewall (стандартного брандмауэра Windows в большинстве случаев хватает); менеджер паролей. Это лишь часть.
Также в платных продуктах всегда есть тех.поддержка и отсутствует реклама. Ведь нужно как-то зарабатывать, распространяя бесплатный продукт? Поэтому в них внедряют рекламу и регулярно в виде навязчивых окон предлагают перейти на полную версию, соблазняя различными скидками и "улучшенной охраной".
На практике я уже давно понял, что базовая бесплатная защита ничем не отличается от платной. Если только вам не нужны те дополнительные опции, которые приводил в пример, конечно ?
Основные выводы
Итак, подытожим, нужен ли антивирус для Windows 11 или 10?
Ответ из моей практики — нет, не нужен. Но! При условии, что будете применять все простые меры безопасности. Поэтому, если не читали полностью статью, рекомендую вернуться с потратить всего до 10 минут на чтение. Ведь это касается в равной степени ситуации, когда вы решаете работать со сторонним антивирусом (даже платным)!
И также важно: совсем без защитного ПО нельзя. Используем либо встроенный, если внимательно изучили правила безопасной работы и доверяете моему опыту, либо любой сторонний антивирусный продукт.
И не забываем, что эта заметка ни коим образом не относится к более старым системам, например, к Windows 7, 8 и 8.1. Только для 10 и 11!
Оставить комментарий